• 1. Exprese de manera precisa que entiende por lenguaje, sus características y elementos. Explique las diferencias entre dialecto, acento, jerga y argot.

 

 

• 1. Defina y explique con ejemplos qué es el juicio y sus elementos tomando en cuenta la expresión del mismo.

 

• 1. Explique las diferencias y semejanzas entre concepto, término y definición. De ejemplos con ejercicios prácticos

 

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA FUERZA ARMADA

UNEFA - NÚCLEO CARABOBO - EXTENSIÓN GUACARA

 

 

                 Profesora: Maribel Garcia

Materia: Lógica Verbal

 

 

UNIDAD III

 

Lógica del juicio Estructura del juicio

Aristóteles después de muchos lógicos definió el juicio diciendo que era un discurso en el cual se afirma o se niega algo solo que para el enunciar se reduce a negar o afirmar.

 

Sujeto lógico                        predicado

Un hombre.....................escribió

Un hombre de 30 años    escribió una interesante novela

Un juicio puede expresarse por pocas palabras o muchas palabras,

Juicio de un solo vocablo: son llamados juicios abreviados como

Venga, tome, trabaje

"Deseo que usted tome"

"yo quiero que usted trabaje"

Donde "yo" es el sujeto lógico y lo demás el predicado determinadas relaciones, el sujeto y el predicado que el concepto no es ni verdadero ni falso. Solo el juico es verdaderos o es falso los conceptos pueden ser posibles o imposibles según la composición de su contenido, La verdad y la falsedad son características del juicio

Función que une el predicado con el sujeto este desempeña dos tarea 1º la de referir; porque refiere el sujeto al predicado2ºla enunciar porque si no existe cúpula no se puede enunciar el juicio

 

Naturaleza de la relación en el juicio:

Esta subordinado al concepto del predicado como la especie esta comprendida dentro de la extensión del genero. Si decimos "el elefante es un paquidermo "el concepto elefante esta contenido dentro de la extensión del concepto "paquidermo "es una especie del genero paquidermo. Hamilton considera que la extensión del sujeto como la del predicado es idéntica. Cuando decimos "todos los planetas giran alrededor del sol "este juicio debería expresarse del siguiente modo:"todos los planetas son planetas que giran alrededor del sol" en esta forma se ve que la  extensión del concepto-predicado "giran alrededor del sol" .Esta es la teoría de la identidad de la extensión del sujeto y predicado.

 

 

El juicio y su contenido objetivo:

El juicio consta única y exclusivamente de conceptos, que son distintos de toda materia y todo color. Los contenidos objetivo esta configurado, diseñado por el juicio y reside fuera de él. Por esto decimos que es transcendente (más allá de los límites). El juicio no hace más que mentar el contenido, es solo una referencia de algo trascendente.

El contenido objetivo del juicio siempre es un objetivo material, también puede referirse a otro juicio u otro concepto incluido en los objetivos, tampoco son elementos del juicio a que se refiere si no que esta como algo exterior.

 

Clasificación de los juicios:

Kant con un cuadro sistemático de los juicios que se ha hacho clásico, que se clasifican los juicios ordenándolos de acuerdo con la tradición, desde Aristóteles, en cuatro categorías, cantidad, cualidad, relación y su modalidad.

1º De acuerdo con las cualidades los juicios pueden ser afirmativos, negativos e infinitos estos últimos fuero agregados por Kant.

Afirmativos: Son aquellos juicios que el predicado expresa una señal del sujeto, es decir, cuando el predicado forma parte de la comprensión. Ejemplo: "el oro es metal".

Negativos: Son aquellos que en predicado no conviene el sujeto. La negación no  dice cual es el juicio verdadero, expresando solamente la falsedad de un juicio positivo posible. El negativo supone también el afirmativo Ejemplo:      El hierro no es elástico,        Los hongos no son cuadrados. 

Infinitos: son aquellos juicios donde la señal expresada por el predicado conviene o no convienen al sujeto, pero esta determinada. Es decir, trata de aquellos juicios en que no se dice del sujeto lo que es, si no lo que no es. Kant dice que estos juicios no deben confundirse con los negativos. En esto la negación afecta siempre a la cúpula, mientras que en los infinitos solo afecta al predicado Ejemplo:       "El alma no es mortal" es un juicio negativo. En cambio "el alma es mortal o inmortal" es un juicio afirmativo.

 

2ª De acuerdo con su cantidad: Los juicios deben ser universales, particulares e individuales, según en el predicado se extiende a toda una clase entera de objetivo, como el juicio" todos los correntinos son argentinos"

 

 

3ª Por su relación, los juicios se dividen en categorías, disyuntivos e hipotéticos.

Categóricos: Son aquellos que la afirmación es absoluta, puesto que no depende de una condición, "el calor dilata los cuerpos" "La sangre circula en nuestras arterias y venas"

Disyuntivos: Son aquellos juicios cuyo sujeto lógico puede ser determinado de varias maneras, puede tener varios predicados, pero debe ser determinado por un solo dicho. Ejemplo: "Los minerales pueden ser sólidos, líquidos o gaseosos".

Hipotéticos: Son juicios en que la relación entre el sujeto y el predicado y están subordinado a otras relación que es una condición. 1ª parte que es la condición, se llama hipótesis y la 2ª tesis 

Ejemplo: Si la fatiga es una intoxicación, eliminando ciertas toxinas debe desaparecer la fatiga"

 

4ºModalidad: Los juicios pueden ser problemáticos, asertorios y apodícticos.

 *Juicio problemáticos: La relación entre el sujeto y el predicado se expresa como posible.

Ejemplo "El cáncer puede tener como causa un bacilo"

*Juicio asertorios: La relación entre el sujeto y el predicado implica una realidad, siendo su fórmula "es"  Ejemplo: L a tuberculosis es el producto de un bacilo"

*Juicio Apodícticos: Como los demás juicos es al relación entre el sujeto y el predicado, que expresa una necesidad y su formula es"debe ser" Ejemplo: "Es Preciso alimentarse para poder vivir"

Juicio compuesto: Solo abarca los juicios simples, que solamente se componen del sujeto del predicado y la cópula, se distinguen tres clases de juicios compuestos:

*Los juicios copulativos: sujeto compuesto y simple su predicado es aplicable a todo los sujetos

Ejemplo: tanto los animales como los vegetales son cuerpos orgánicos"

*Juicios conjuntivos: el predicado es compuesto y puede convenir muchos predicados

Ejemplo: El general Mitre fue un militar prestigioso como un notable historiador y político"

*Los juicios divisivos: se caracterizan por tener el sujeto formado de parte suelta.

Ejemplo: Los cuerpos orgánicos son en parte animales y en parte animales y en parte vegetales"

 

Juicios analíticos o sintéticos:

Kant también clasifico los juicios analíticos y sustenticos. El juicio analítico  cuando el predicado se halla contenido en el concepto del sujeto. El predicado se obtiene mediante el análisis del sujeto, siendo un desarrollo del mismo.

Sintético: el predicado no surge necesariamente del análisis dela sujeto. 3el predicado agrega un predicado nuevo, aportado pro a la experiencia.

Ejemplo: "El oro se funde a cierto grado"

Según Kant el juicio analítico es explicativo y no aporta ningún otro dato nuevo a nuestro conocimiento, se trata de una inmanencia contingente, que puede ser y no ser y aceptamos la idea del predicado y podemos concebir su contrario. Que el oro se funde a cierta temperatura y podemos pensar lo contrario que no se funde a cierta temperatura, los juicios analíticos también son a priori, son absolutos seguros, universales y necesarios.

Los juicios sustenticos son a empíricos  y derivan de la experiencia solo tiene valor subjetivo.

 

Juicio de experiencia y juicio de razonamiento:

Lo juicios de experiencia derivan de la observación interna o externa.

Ejemplo: "La hoja es verde" es un juicio de razonamiento de observación y experiencia.

              "El obrero que no toma precaución se expone a sufrir accidentes" deriva un juicio de experiencia pero requiere de razonamiento previo.

 

 

 

Bibliografía

Gregorio Fingermann

Nuestras lecciones d psicología

ZUBIRI, Ensayo de una teoría fenomenológica del juicio, Madrid 1923.

www.enciclopedia.com

 

 

EL JUICIO

 Es el acto del entendimiento mediante el cual afirma o niega una cosa de otra. De aquí se deduce que para el juicio son necesarias tres cosas: 1ª los términos o conceptos que deben ser comparados por el entendimiento; 2ª su comparación: 3ª la afirmación o negación del uno con respecto al otro. Ésta última constituye propiamente el juicio; pues mientras no hay afirmación o negación, no hay juicio propiamente dicho.

LA PROPOSICIÓN

Una oración en que se afirma o se niega una cosa de otra»:. Así, pues, toda proposición consta de dos extremos o elementos, y de la cópula que expresa su relación. El extremo del cual se afirma o niega algo, se llama sujeto; el que corresponde a la cosa que se afirma o niega de otro, se llama predicado; el verbo que expresa la relación de los dos, se llama cópula. En esta proposición: la justicia es laudable; justicia, es el sujeto; laudable, el predicado, y es, la cópula. El predicado algunas veces va incluido en el verbo que expresa la afirmación o negación, como en esta: Pedro escribe.

RELACIÓN QUE EXISTE ENTRE JUICIO Y PROPOSICIÓN

Que la preposición es la expresión de un juicio, pero el juicio no expresa la proposición. Otra diferencia fundamental es que la proposición verbal consta de palabras, que, a su vez, constan de letras que producen sonidos. En cambio el juicio esta formado de conceptos, no de palabras.

ELEMENTOS FUNDAMENTALES DE LAS PROPOSICIONES

• El sujeto: Es la idea con la cual se afirma algo
• El Predicado: o atributo: Es lo que se afirma o se niega.
• La copula o verbo: La misma afirmación o negación.

LAS PREPOSICIONES IMPERSONALES

Proposiciones impersonales: Se consideran por dejar indeterminado al sujeto en cuanto a su contenido.

Pfaoex las preposiciones impersonales: Las considera como proposiciones incompletas en que solo aparece el predicado.

TEORÍA DE LA CUANTIFICACIÓN DEL PREDICADO

Según la lógica tradicional, el sujeto de toda proposición tiene cierta extensión,  vale decir, que posee una cantidad: es universal o particular, lo que significa que el sujeto está cuantificado. En cambio el predicado no lo está. Si decimos "todos los hombres son Mortales", "Los monos son cuadrumanos" no atribuimos ninguna cantidad determinada a los predicados "mortales" y "cuadrumanos".

Según Hamilton, en toda proposición el predicado también es pensado con cierta cantidad y extensión lo mismo que el sujeto.

Ejemplo: cuando decimos "todo los hombres son mortales" en realidad pensamos que "Todos los hombres son algunos mortales" puesto que hay seres mortales que no son hombres

Debemos expresar mediante palabras lo que en realidad pensamos.

EL PRINCIPIO DE CUANTIFICACIÓN DEL PREDICADO LAS CLASES DE PROPOSICIONES

Existen ocho clases, cuatro afirmativas y cuatro negativas que son:

• 1. Afirmativas toto-totales: donde el sujeto y predicado son tomados en toda su extensión. Ejemplo: "todo los hombres son racionales" equivale a decir, "todo los hombres son todos racionales
• 2. Afirmativas toto-parciales: aquí el sujeto es tomado en toda su extensión y el predicado particularmente. Ejemplo: toda la vacas son rumiantes equivale a "Toda las vacas son algunas rumiantes"
• 3. Afirmativas parti-totales: es sujeto es particular y el predicado universal. Ejemplo: "alguna figura es cuadrilátera" equivale a "alguna figura es todo cuadrilátero"
• 4. Afirmativa parti-parciales: aquel en que el sujeto y el predicado son ambos particulares. Ejemplo: "algunos equiláteros son triángulos" equivale a " algunos equiláteros son algunos triángulos"
• 5. Negativa toto-totales: donde el sujeto es excluido en toda su extensión del predicado. Ejemplo: "ningún triangulo es cuadrado" equivale a "ningún triangulo es ningún cuadrado"
• 6. Negativo toto-parciales: en que el sujeto, tomado en toda su extensión, es excluido de una parte de la extensión del predicado. Ejemplo: "ningún pez es mamífero" equivale a "ningún pez es algún mamífero"
• 7. Negativo parti-parciales: en que solo una parte del sujeto esta excluida de la extensión del predicado. Ejemplo: "algún triangulo no es equilátero" equivale a "algún triangulo no es alguna figura equilátera"
• 8. Negativas parti-totales: en que solo una parte del sujeto esta excluida de la extensión del predicado. Ejemplo: "alguna figura equilátera no es ningún triangulo".

CLASIFICACIÓN DE LAS PROPOSICIONES

• Proposiciones enunciativas: son aquellas cuyo sentido expresa la afirmación o negación simple y llana de algo sin implicar ninguna condición.
• Proposiciones interrogativas: estas incluyen una pregunta.
• Proposiciones Optativas: estas expresan un deseo y pueden formularse de distinto modo, ya sea como enunciación, como interrogación o en forma imperativa.
• proposiciones imperativas: estas incluyen la idea de orden, ruego, consejo, advertencia, etc., y así mismo puede revestir diversas formas.

BIBLIOGRAFÍA

 

• El liceo digital. Filosofía lógica
• Wikipedia® es una marca registrada de la organización sin ánimo de lucro Wikimedia Foundation, Inc.

 

El raciocinio y el razonamiento

 

El raciocinio es nexo que liga el antecedente con el consecuente.

 

El razonamiento es el acto mental por el cual, a partir de lo que ya se conoce, se adquiere un nuevo conocimiento. Implica un "antes" y "después", ya que va de lo conocido a lo desconocido.

 

Todo razonamiento se forma en dos partes, un antecedente que se integra por proposiciones dadas (premisas); y un consecuente que es la proposición nueva que se obtiene (conclusión).

 

Así tenemos también que la materia de un razonamiento, son los juicios, que a su vez, estos se integra de conceptos.

 

En ese mismo orden de ideas, una serie de palabras forman una proposición, mientras que una serie de proposiciones concatenadas, forman un argumento.

Definiciones El razonamiento desde el punto de vista psicológico y lógico, estructura y característica.

 

RAZONAMIENTO EN PSICOLOGÍA

Las ideas: son objetos mentales que nacen de la dinámica entre el medio exterior y el sistema cerebral interno. Gracias a estos estímulos externos percibidos por cualquiera de las vías inteligentes, se activa la razón. Esta trata de discernir las propiedades de cada objeto ideal y de discernir las relaciones entre las distintas ideas en base a la necesidad del propio individuo, los datos externos memorizados y los recuerdos naturales. Todo ello da forma al razonamiento.

Naturaleza coherente: La coherencia normalmente se refiere a un conjunto de actividades mentales consistentes en conectar unas ideas con otras de acuerdo a ciertas reglas o también puede referirse al estudio de ese proceso. En este sentido amplio, se observa la dinámica del razonamiento y como faculta a la especie humana permitiéndola entender el medio, usando esa facultad de forma consciente y volutiva.

Así pues, la coherencia es un conjunto de proposiciones enlazadas entre sí que definen la situación de las diferentes ideas, y como cada una de ellas demuestran sostener la razón, evidenciando así el ejercicio dinámico de dicha facultad denominada razonamiento; dando apoyo o justificando una idea general. El razonamiento se corresponde con la actividad verbal de argumentar. En otras palabras, un argumento es la expresión verbal de un razonamiento.

El razonamiento es el acto mental por el cual, a partir de lo que ya se conoce, se adquiere un nuevo conocimiento. Implica un "antes" y "después", ya que va de lo conocido a lo desconocido.

Todo razonamiento se forma en dos partes, un antecedente que se integra por proposiciones dadas (premisas); y un consecuente que es la proposición nueva que se obtiene (conclusión). El nexo que liga el antecedente con el consecuente, se le llama raciocinio y el proceso mediante el cual se obtiene la conclusión, se llama inferencia.

Así tenemos también que la materia de un razonamiento, son los juicios, que a su vez, estos se integra de conceptos.

En ese mismo orden de ideas, una serie de palabras forman una proposición, mientras que una serie de proposiciones concatenadas, forman un argumento.

Formas de razonamiento: conclusiones (inferencias inmediatas e inferencias mediatas)

 

La Inferencia  es el proceso mediante el cual se obtiene la conclusión.

                Inferencia: Una inferencia es una evaluación que realiza la mente entre conceptos que, al interactuar, muestran sus propiedades de forma discreta, necesitando utilizar la abstracción para lograr entender las unidades que componen el problema, creando un punto axiomático o circunstancial, que nos permitirá trazar una línea lógica de causa-efecto, entre los diferentes puntos inferidos en la resolución del problema.

Las inferencias pueden ser a su vez  inmediatas  o mediatas:

Las inferencias inmediatas son aquellas que tienen dos juicios, una premisa e inmediatamente de esa premisa se saca la conclusión.

Hay 3 tipos de inferencia inmediata:

• Oposición: Por oposición se pasa de la veracidad a la falsedad y de la falsedad a la veracidad.
• Sub-alteración: Por sub-alteración se pasa de lo universal a lo particular «Lo que vale para el todo vale para cada una de sus partes».
• Conversión: Por conversión se cambia el sujeto de la premisa por el predicado de la conclusión y el predicado de la premisa por el sujeto de la conclusión (P: Los feos son marcianos, C:los marcianos son feos)

 

Las inferencias mediatas

 

                Por su parte, las inferencias mediatas, se obtiene la conclusión de la primera premisa, por mediación de una segunda premisa (silogismos).

 

                Inductiva: Este tipo de razonamiento parte de una premisa mayor general particular afirmativa, de la cual se infiere una premisa menos particular afirmativa y de ambas se infiere una 3ª llamada conclusión universal afirmativa.

 

Ejemplos:

 

P: El plástico se dilata con el calor.

P: La madera y el metal también.

C: Todos los cuerpos se dilatan con el calor.

P: Algunas serpientes son animales venenosos.

P: Las serpientes son reptiles.

C: Algunos reptiles son animales venenosos.

 

P: Todas las flores de mi jardín son blancas.

P: Estas flores están en mi jardín.

C: Estas flores son blancas.

 

Tipos de razonamientos

Razonamiento deductivo

En el cual el proceso racional parte de lo universal y lo refiere a lo particular; por lo cual se obtiene una conclusión forzosa.

El pensamiento deductivo parte de categorías generales para hacer afirmaciones sobre casos particulares.

 

En un razonamiento deductivo válido la conclusión debe poder derivarse necesariamente de las premisas aplicando a éstas algunas de las reglas de inferencia según las reglas de transformación de un sistema deductivo o cálculo lógico. Al ser estas reglas la aplicación de una ley lógica o tautología y, por tanto una verdad necesaria y universal, al ser aplicada a las premisas como caso concreto permite considerar la inferencia de la conclusión como un caso de razonamiento deductivo.

 

Dicho de otro modo, la conjunción o producto de todas las premisas cuando es verdadero, es decir, todas y cada una de las premisas son verdaderas, entonces se implica la verdad de la conclusión.

Por medio de un razonamiento de estas características se concede la máxima solidez a la conclusión, las premisas implican lógicamente la conclusión. Y la conclusión es una consecuencia lógica de las premisas.

 

Deducción o método lógico deductivo: Es un método científico que, a diferencia de la inducción, considera que la conclusión está implícita en las premisas. Es decir que la conclusión no es nueva, se sigue necesariamente de las premisas. Si un razonamiento deductivo es válido y las premisas son verdaderas, la conclusión sólo puede ser verdadera. En la inducción, la conclusión es nueva, no se sigue deductivamente de las premisas y no es necesariamente verdadera. Responde al razonamiento deductivo que fue descrito por primera vez por filósofos de la Antigua Grecia, en especial Aristóteles. Su principal aplicación se realiza mediante el método de extrapolación.

 

Opuestamente al razonamiento inductivo en el cual se formulan leyes a partir de hechos observados, el razonamiento deductivo infiere esos mismos hechos basándose en la ley general. Según Bacon la inducción es mejor que la deducción porque mientras que de la inducción se pasa de una particularidad a una generalidad, la deducción es de la generalidad.

 

Se divide en:

 

Método deductivo directo de conclusión inmediata: Se obtiene el juicio de una sola premisa, es decir que se llega a una conclusión directa sin intermediarios.

 

Método deductivo indirecto o de conclusión mediata: La premisa mayor contiene la proposición universal, la premisa menor contiene la proposición particular, de su comparación resulta la conclusión. Utiliza silogismos

 

 

Ejemplos:

1) Todos los hombres son libres.

Aristóteles es un hombre.

Por lo tanto se infiere que Aristóteles es libre

2) Dios es Amor

El amor es ciego

Mi vecino es ciego

Entonces, Mi vecino es Dios.

3) El fútbol es lo más grande

UNAM es un equipo de fútbol

Entonces, UNAM es lo más grande

 

Razonamiento inductivo

En el cual el proceso racional parte de lo particular y avanza hacia lo general o universal. El punto de partida puede ser completo o incompleto, aunque lo más probable es que sea incompleto. Es el caso general de las ciencias que proceden a partir de la observación o la experimentación, en que se dispone de un número limitado de casos, de los cuales se extrae una conclusión general.  Es una modalidad del razonamiento no deductivo que consiste en obtener conclusiones generales a partir de premisas que contienen datos particulares. Por ejemplo, de la observación repetida de objetos o acontecimientos de la misma índole se establece una conclusión para todos los objetos o eventos de dicha naturaleza.

 

Premisas: es igual

He observado el cuervo número 1 y era de color negro.

El cuervo número 2 también era negro.

El cuervo número 3 también

 

Conclusión:

Por lo tanto todos los cuervos son negros

En este razonamiento se generaliza para todos los elementos de un conjunto la propiedad observada en un número finito de casos. Ahora bien, la verdad de las premisas (10.000 observaciones favorables) no convierte en verdadera la conclusión, ya que en cualquier momento podría aparecer una excepción. De ahí que la conclusión de un razonamiento inductivo sólo pueda considerarse probable y, de hecho, la información que obtenemos por medio de esta modalidad de razonamiento es siempre una información incierta y discutible. El razonamiento sólo es una síntesis incompleta de todas las premisas.

 

En un razonamiento inductivo válido, por tanto, es posible afirmar las premisas y, simultáneamente, negar la conclusión sin contradecirse. Acertar en la conclusión será una cuestión de probabilidades.

 

Dentro del razonamiento inductivo se distinguen dos tipos:

 

Completo: se acerca a un razonamiento deductivo porque la conclusión no aporta más información que la ya dada por las premisas, por ejemplo:

Mario y Laura tienen cuatro hijos, María, Juan, Pedro, y Jorge.

María es rubia,

Juan es rubio,

Pedro es rubio,

Jorge es rubio,

Por lo tanto todos los hijos de Mario y Laura son rubios.

 

Incompleto: la conclusión va más allá de los datos que dan las premisas. A mayor datos mayor probabilidad. La verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión, por ejemplo:

Maria es rubia,

Juan es rubio,

Pedro es rubio,

Jorge es rubio,

Por lo que todas las personas son rubias.

 

Razonamiento analógico

En el cual el proceso racional parte de lo particular y asimismo llega a lo particular en base a la extensión de las cualidades de algunas propiedades comunes, hacia otras similares.

 

Modalidad de razonamiento no deductivo que consiste en obtener una conclusión a partir de premisas en las que se establece una comparación o analogía entre elementos o conjuntos de elementos distintos.

 

Este tipo de razonamiento es de comparación o semejanza pues traslada las características de un objeto ya conocido a otro que pretendemos conocer y le es semejante, parecido o análogo, esto quiere decir que la analogía lógica no nos lleva de lo particular a lo universal como la inducción, ni nos baja de lo universal a lo particular como la deducción, si no que parte de juicios anteriores ya conocidos a otros que pretendemos conocer, manteniendo la misma particularidad confrontada.

 

Ejemplo:

La Tierra asesta poblada por seres vivos;

Martes es análogo a la Tierra (ya que es un planeta, esta en el sistema solar, es esférico, etc.)

Entonces martes debe estar poblado por seres vivos.

En el uso científico, el razonamiento por analogía tiene dos papeles: o se aplica por si cuando otro razonamiento no es posible, o se toman sus conclusiones como hipótesis, como datos verosímiles que hay que comprobar.

 

Muchas de las hipótesis que guían la inducción son forjadas por analogía. En el uso vulgar, el razonamiento analógico tiene empleo frecuente, con todos los riesgos inherentes a su naturaleza.

 

 

 

Realiza u análisis  de la unidad III, tomando en cuenta los puntos más resaltantes de la misma dados en clases, en forma de esquema.

 

 

 

BIBLIOGRAFÍA

• http://html.rincondelvago.com/razonamiento.html
• http://es.wikipedia.org/wiki/Razonamiento
• http://www.liceodigital.com/filosofia/logica.htm
• http://www.tuobra.unam.mx/publicadas/050707190037-Tipos.html
• http://es.wikipedia.org/wiki/Razonamiento_inductivo
• http://es.wikipedia.org/wiki/Razonamiento_deductivo

 

 

 

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA FUERZA ARMADA

UNEFA - NÚCLEO CARABOBO - EXTENSIÓN GUACARA

 

                 Profesora: Maribel Garcia

Materia: Lógica Verbal

 

UNIDAD II

Conocimiento

El Conocimiento es, por una parte, el estado de quien conoce o sabe algo, y por otro lado, los contenidos sabidos o conocidos como patrimonio global de la Humanidad. P. ej., un conocimiento ampliamente compartido en las sociedades actuales es el hecho de que la Tierra es geoide.

Por extensión, suele llamarse también "conocimiento" a todo lo que un individuo o una sociedad dados considera sabido o conocido. En este sentido, se diría por ejemplo que la existencia de brujas y duendes era consabida (conocida) en la Edad Media, incluso si, desde el punto de vista actual, estas creencias son infundadas y no constituyen propiamente conocimientos.

Sin duda, las ciencias constituyen una de los principales tipos de conocimiento. Las ciencias son el resultado de esfuerzos sistemáticos y metódicos de investigación en busca de respuestas a problemas bien específicos y cuya elucidación procura darnos una representación adecuada del mundo. Hay también, no obstante, muchos tipos de conocimiento que, sin ser científicos, no dejan de estar perfectamente adaptados a sus propósitos: el saber hacer como en la artesanía o el saber nadar, etc.; el conocimiento de la lengua, de las tradiciones, leyendas, costumbres o ideas de una cultura particular; el conocimiento que los individuos tienen de su propia historia (saben su propio nombre, conocen a sus padres, su pasado), o aún los conocimientos comunes a una sociedad dada, incluso a la humanidad (saber para qué sirve una martillo, saber que el agua extingue el fuego).

Aun cuando en cada momento se genera información, se considera, sin embargo, que la cantidad de conocimiento humano es necesariamente finita, amén de la inaccesibilidad de resolver los problemas fundamentales o misterios, como el origen de la vida y del Universo, la Muerte, el origen de Dios, entre muchos otros que van más allá del entendimiento propiamente humano.

Los conocimientos se adquieren mediante una pluralidad de procesos cognitivos: percepción, memoria, experiencia (tentativas seguidas de éxito o fracaso), razonamiento, enseñanza-aprendizaje, testimonio de terceros. Estos procesos son objeto de estudio de la ciencia cognitiva. Por su parte, la observación controlada, la experimentación, la modelización, la crítica de fuentes (en Historia), las encuestas, y otros procedimientos que son específicamente empleados por las ciencias, pueden considerarse como un refinamiento o una aplicación sistemática de los anteriores. Estos son objeto de estudio de la epistemología.

La importancia que atribuye al conocimiento distingue a la humanidad de las otras especies animales. Todas las sociedades humanas adquieren, preservan y transmiten una cantidad sustancial de saberes, notablemente, a través del lenguaje. Con el surgimiento de las civilizaciones, la acumulación y la difusión de conocimientos se multiplica por medio de la escritura. A través de la historia, la humanidad ha desarrollado una variedad de técnicas destinadas a preservar, transmitir y elaborar los conocimientos, tales como la escuela, las enciclopedias, la prensa escrita, las computadoras u ordenadores.

Esta importancia va de la mano con una interrogación sobre el valor del conocimiento. Numerosas sociedades y movimientos religiosos, políticos o filosóficos han considerado que el acrecentamiento del saber, o su difusión, no resultaban convenientes y debían limitarse. A la inversa, otros grupos y sociedades han creado instituciones tendentes a asegurar su preservación, su desarrollo y su difusión. Así mismo, se debate cuáles son los valores respectivos de diferentes dominios y clases de conocimientos.

En las sociedades contemporáneas, la difusión o al contrario, la retención de los conocimientos, tiene un importante papel político y económico, incluso militar; lo mismo ocurre con la propagación de pseudo-conocimientos (o desinformación). Todo ello contribuye a hacer del conocimiento una fuente de poder. Este papel explica en buena parte la difusión de la propaganda y las seudo-ciencias, que son tentativas por presentar como conocimientos, cosas que no lo son. Esto le confiere una importancia particular a las fuentes de supuestos conocimientos, como los medios masivos y sus vehículos, tales como internet.

Los tres niveles del conocimiento.

Raúl Rojas nos plantea que el ser humano puede captar un objeto en tres diferentes etapas y, al mismo tiempo, por medio de tres diferentes niveles íntimamente vinculados, es decir, por medio de un nivel descriptivo, un segundo nivel conceptual y un tercer nivel teórico. El conocimiento descriptivo consiste en captar un objeto por medio de los sentidos; tal es el caso de las imágenes captadas por medio de la vista. Gracias a ella podemos almacenar en nuestra mente las imágenes de las cosas, con color, figura y dimensiones. Los ojos y los oídos son los principales sentidos utilizados por el ser humano.
En segundo lugar tenemos el conocimiento conceptual (también llamado empírico, con el riesgo de muchas confusiones, dado que la palabra empirismo se ha utilizado hasta para hablar de hallazgos a prueba de ensayo y error). En este nivel no hay colores, dimensiones ni estructuras universales como es el caso del conocimiento descriptivo. Intuir un objeto significa captarlo dentro de un amplio contexto, como elemento de una totalidad, sin estructuras ni límites definidos con claridad. La palabra conceptual se refiere a esta totalidad percibida en el momento de la intuición. La principal diferencia entre el conocimiento conceptual y teórico reside en las estructuras. Posteriormente hablaré del conocimiento teórico.

El primero (conocimiento conceptual) carece de estructuras, o por lo menos, tiende a prescindir de ellas. La teoría, en cambio, es un conocimiento estructurado. Debido a esto, lo percibido a nivel empírico no se puede definir, (definir es delimitar), se capta como un elemento de una totalidad, se tiene una vivencia de una presencia, pero sin poder expresarla adecuadamente. Aquí está también la raíz de la dificultad para dar ejemplos concretos de este conocimiento. Intuir un valor, por ejemplo, es tener la vivencia o presencia de ese valor y apreciarlo como tal, pero con una escasa probabilidad de poder expresarla y comunicarla a los demás. La experiencia estética (de suma importancia en la arquitectura) nos proporciona otro ejemplo de conocimiento conceptual o empírico. Percibir la belleza de una obra de arte significa captar ese objeto sin estructuras, sin conceptos, simplemente deteniéndose en la armonía, congruencias y afinidades con el propio sujeto. Debido a esto, la experiencia estética se puede denominar también conocimiento natural.
Por último tenemos en tercer lugar, el conocimiento teórico, que consiste en representaciones invisibles, inmateriales, pero universales y esenciales. La principal diferencia entre el nivel descriptivo y el teórico reside en la singularidad y universalidad que caracteriza, respectivamente, a estos dos tipos de conocimiento. El conocimiento descriptivo es singular y el teórico universal. Por ejemplo, puedo ver y mantener la imagen de mi madre; esto es conocimiento descriptivo, singular. Pero además, puedo tener el concepto de madre, que abarca a todas las madres; es universal. El concepto de madre ya no tiene color o dimensiones; es abstracto. La imagen de madre es singular, y representa a una persona Con dimensiones y figura concretas. En cambio el concepto de madre es universal (madre es el ser que da vida a otro ser).   La imagen de madre sólo se aplica al que tengo en frente. En cambio, el concepto de madre se aplica a todas las madres. Por esto último puedo concluir y sostener que la imagen es singular y el concepto es universal.

ELEMENTOS DEL CONOCIMIENTO

1. Sujeto:

El sujeto del conocimiento es el individuo conocedor. En él se encuentran los estados del espíritu en el que se envuelven o entran la ignorancia, duda, opinión y certeza. Este se presenta como el punto de que pende por decirlo así, la verdad del conocimiento humano.

Su función consiste en aprehender el objeto, esta aprehensión se presenta como una salida del sujeto fuera de su propia esfera, una invasión en la esfera del objeto y una captura de las propiedades de éste.

2. Objeto:

Es aquello a lo que se dirige la conciencia, a la que se dirige la conciencia ya sea de una manera cognoscitiva, ya sea volitiva. Es lo que se percibe, imagina, concibe o piensa. Su función es ser aprehensible y aprehendido por el sujeto.

Los objetos pueden ser reales o irreales; llamamos real todo lo que nos es dado en la experiencia externa o interna o se infiere algo de ella. Los objetos irreales se presentan, por el contrario, como meramente pensados.

3. Medio

generalmente hay ausencia de medios especiales, los instrumentos de trabajo son a la vez medios, del conocimiento de la realidad.

Los medios del conocimiento son:

La Experiencia interna: Consiste en darnos cuenta en darnos cuenta lo que existe en nuestra interioridad. Esta experiencia constituye una certeza primaria: en nuestro interior ocurre realmente lo que experimentamos.

La Experiencia externa: Es todo conocimiento o experiencia que obtenemos por nuestros sentidos.

La Razón: Esta se sirve de los sentidos, elabora los datos recibidos por ellos los generaliza y los abstrae, transformando la experiencia sensible y singular en conocimientos que valen en cualquier lugar y tiempo.

La Autoridad: Muchísimos conocimientos que poseemos nos llegan a través de la comunicación de personas que saben mucho sobre el tema, estas personas tienen autoridad científica y lo que divulgan o enseñan merece toda nuestra adhesión.

4. Imagen:

Constituye el instrumento mediante el cual la conciencia cognoscente aprehende su objeto. También es la interpretación que le damos al conocimiento consecuente de la realidad.

TIPOS DE CONOCIMIENTO

1. Cotidiano: El conocimiento común cotidiano, también conocido como empírico-espontáneo, se obtiene básicamente por la práctica que el hombre realiza diariamente, lo cual ha permitido a la humanidad acumular valiosas y variadas experiencias a lo largo de su historia.

Tiene lugar en las experiencias cotidianas.

Es y ha sido respuesta a necesidades vitales.

Ofrece resultados prácticos y útiles.

Se transmite de generación en generación.

2. Técnico:

La experiencia hizo el conocimiento técnico. Se origina, cuando de muchas nociones experimentadas se obtiene una respuesta universal circunscrita a objetivos semejantes.

3. Empírico:

También llamado vulgar, es el conocimiento popular, obtenido por azar, luego de innumeras tentativas. Es ametódico y asistemático.

El conocimiento común o popular está basado fundamentalmente en la experiencia, puede ser verdadero, falso o probable, teniendo las siguientes características:

• Es asistemático porque carece de métodos y técnicas.
• Es superficial porque se forma con lo aparente.
• Es sensitivo porque es percibido por los sentidos.
• Es poco preciso porque es ingenuo e intuitivo.

4. Científico:

Va más allá de lo empírico, por medio de él, trascendido el fenómeno, se conocen las causas y las leyes que lo rigen.

Sus características:

• Es cierto porque sabe explicar los motivos de su certeza.
• Es general, la ciencia partiendo de lo individual, busca en él lo que tiene en común con los demás de la misma especie.
• Es metódico, sistemático su objetivo es encontrar y reproducir el encadenamiento de los hechos, lo alcanza por medio del conocimiento de las leyes y principios. Por eso la ciencia constituye un sistema.

RAZÓN CONTRA PERCEPCIÓN.

Desde el siglo XVII hasta finales del siglo XIX la cuestión principal en epistemología contrastó la razón contra el sentido de percepción como medio para adquirir el conocimiento. Para los racionalistas, entre los más destacados el francés René Descartes, el holandés Baruch Spinoza y el alemán, Gottfried Wilhelm Leibniz, la principal fuente y prueba final del conocimiento era el razonamiento deductivo basado en principios evidentes o axiomas. Para los empiristas, empezando por los filósofos ingleses Francis Bacon y John Locke, la fuente principal y prueba última del conocimiento era la percepción.

Bacon inauguró la nueva era de la ciencia moderna criticando la confianza medieval en la tradición y la autoridad y aportando nuevas normas para articular el método científico, entre las que se incluyen el primer grupo de reglas de lógica inductiva formuladas. Locke criticó la creencia racionalista de que los principios del conocimiento son evidentes por una vía intuitiva, y argumentó que todo conocimiento deriva de la experiencia, ya sea de la procedente del mundo externo, que imprime sensaciones en la mente, ya sea de la experiencia interna, cuando la mente refleja sus propias actividades. Afirmó que el conocimiento humano de los objetos físicos externos está siempre sujeto a los errores de los sentidos y concluyó que no se puede tener un conocimiento certero del mundo físico que resulte absoluto.

El filósofo irlandés George Berkeley estaba de acuerdo con Locke en que el conocimiento se adquiere a través de las ideas, pero rechazó la creencia de Locke de que es posible distinguir entre ideas y objetos. El filósofo escocés David Hume siguió con la tradición empirista, pero no aceptó la conclusión de Berkeley de que el conocimiento consistía tan sólo en ideas. Dividió todo el conocimiento en dos clases: el conocimiento de la relación de las ideas -es decir, el conocimiento hallado en las matemáticas y la lógica, que es exacto y certero pero no aporta información sobre el mundo- y el conocimiento de la realidad -es decir, el que se deriva de la percepción. Hume afirmó que la mayor parte del conocimiento de la realidad descansa en la relación causa-efecto, y al no existir ninguna conexión lógica entre una causa dada y su efecto, no se puede esperar conocer ninguna realidad futura con certeza. Así, las leyes de la ciencia más certeras podrían no seguir siendo verdad: una conclusión que tuvo un impacto revolucionario en la filosofía.

El filósofo alemán Immanuel Kant intentó resolver la crisis provocada por Locke y llevada a su punto más alto por las teorías de Hume; propuso una solución en la que combinaba elementos del racionalismo con algunas tesis procedentes del empirismo. Coincidió con los racionalistas en que se puede tener conocimiento exacto y certero, pero siguió a los empiristas en mantener que dicho conocimiento es más informativo sobre la estructura del pensamiento que sobre el mundo que se halla al margen del mismo. Distinguió tres tipos de conocimiento: analítico a priori, que es exacto y certero pero no informativo, porque sólo aclara lo que está contenido en las definiciones; sintético a posteriori, que transmite información sobre el mundo aprendido a partir de la experiencia, pero está sujeto a los errores de los sentidos, y sintético a priori, que se descubre por la intuición y es a la vez exacto y certero, ya que expresa las condiciones necesarias que la mente impone a todos los objetos de la experiencia. Las matemáticas y la filosofía, de acuerdo con Kant, aportan este último tipo de conocimiento. Desde los tiempos de Kant, una de las cuestiones sobre las que más se ha debatido en filosofía ha sido si existe o no el conocimiento sintético a priori.

Durante el siglo XIX, el filósofo alemán George Wilhelm Friedrich Hegel retomó la afirmación racionalista de que el conocimiento certero de la realidad puede alcanzarse con carácter absoluto equiparando los procesos del pensamiento, de la naturaleza y de la historia. Hegel provocó un interés por la historia y el enfoque histórico del conocimiento que más tarde fue realzado por Herbert Spencer en Gran Bretaña y la escuela alemana del historicismo. Spencer y el filósofo francés Auguste Comte llamaron la atención sobre la importancia de la sociología como una rama del conocimiento y ambos aplicaron los principios del empirismo al estudio de la sociedad.

Tipología del conocimiento

Podemos establecer varias formas de conocimiento (algunas más generales y otras más profundas)

• El conocimiento a priori es independiente de cualquier experiencia, verdad universal y necesaria.
• El conocimiento a posteriori deriva de la experiencia de los sentidos. Puede rechazarse sin necesidad de una contradicción.
• El conocimiento puede ser codificado si se puede almacenar o especificar formalmente de tal manera que no se pierda ninguna información. Por contraposición el conocimiento no codificado es aquél que no puede ser codificado ya que es difícil de expresar o explicitar.
• El conocimiento puede ser público si es fácil de compartir, y consiste en un conocimiento creado/difundido por la sociedad. En cambio, si es personal ha sido construido por el propio individuo; es la base del conocimiento público.
• Cuando se cruza la cultura con la localidad espacial y lo ecológico, hablamos de conocimiento local, es decir, un conocimiento desarrollado alrededor de una área geográfica definida. En cambio, el conocimiento global es el que se ha formado mediante redes o comunidades, pertenecientes a lugares geográficos dispares.
• El conocimiento puede ser orientado si hace referencia a las relaciones causales entre conceptos, y será axiomático cuando se refiera a explicaciones de causas finales o a priori de sucesos.
• El conocimiento es explícito si puede ser transmitido de un individuo a otro mediante algún medio de comunicación formal. Si el conocimiento es difícil de comunicar o de formalizar, hablamos de conocimiento tácito o implícito, normalmente arraigado en experiencias personales o modelos mentales.
• El conocimiento empírico el aquél que es obtenido de la experiencia. Según Kant, el conocimiento empírico es a posteriori y por tanto, nunca ofrece certeza universalmente válida. Éstos se obtienen por inducción y deducción.
• El conocimiento será cultural cuando en una organización se empleen términos, nomenclaturas y procedimientos que hayan sido acordados internamente. Cuando estos elementos tengan una base bibliográfica hablaremos de conocimiento de diccionario.

Finalmente, considerando una organización, empresa, grupo, o sistema, el conocimiento puede existir en un ámbito individual o en un ámbito colectivo.

La teoría del conocimiento o epistemología es aquella que se encarga de estudiar el conocimiento y su formas de adquirirlo. Estuvo dividido en escuelas que son: jónica, pitagórica, eleática, atomista, ecléptica, sofista.

El saber o conocimiento puede ser teórico o práctico. El conocimiento teórico puede ser científico (por causas. Así todas las "logías". Por ejemplo Geología) o vulgar (las "grafías" o meras descripciones. Por ejemplo: Geografía). El conocimiento científico a su vez se divide en científico en sentido estricto (por las causas inmediatas), filosófico (por las causas segundas) y teológico (por las causas últimas pero con la ayuda de la revelación divina). El conocimiento práctico se divide en arte y técnica, atendiendo a su belleza.

Generación formal del conocimiento

El conocimiento desde el punto de vista formal puede ser generado de diversas formas. Una forma sistemática de generar conocimiento humano tiene las siguientes etapas:

1. Investigación básica (ciencias). Publicación de aportes predominantemente a través de memorias de congresos y de artículos especializados.

2. Investigación aplicada o de análisis (tecnología, humanidades, etc.). Publicación de aportes igual que en ciencias básicas.

Estas 2 primeras etapas pueden interactuar y ciclarse ya que puede existir un artículo con un aporte muy pequeño y luego uno que reúna los aportes de dos o más artículos. La investigación aplicada se basa en el conocimiento de las ciencias básicas pero también en cualquier manifestación de conocimiento. La investigación aplicada puede generar más conocimiento aunque la investigación básica no lo haga, sin embargo, nuevas aportaciones en ciencias básicas conllevan un gran cúmulo de nuevas potencialidades para la generación de conocimiento aplicado.

3. Libros científicos o técnicos. Un libro científico o técnico se hace agrupando, catalogando y resumiendo el conocimiento existente en un determinado tema. Un libro actualizado deberá incluir los últimos aportes que sobre el tema que trate hayan sido generados.

4. Divulgación. Partiendo del conocimiento existente o del flamante son publicados diversos artículos en revistas o libros de divulgación con la intensión de que el conocimiento sea explicado a la población general (no especialista). Es en esta etapa en que el conocimiento llega a la población de forma masiva. Lo mismo puede ser a través de los medios de comunicación electrónicos.

Vías de acceso al conocimiento

El conocimiento sobre el mundo puede provenir de diferentes fuentes:

• Intuición: con este método se asume que algo es cierto porque es de pura lógica. Por tanto este conocimiento no suele basarse en la confirmación empírica, es decir, no sigue un camino racional para su construcción y formulación, y por lo tanto no puede explicarse o, incluso, verbalizarse. Esta falta de referencia empírica puede llevar en ocasiones a conclusiones erróneas. Un ejemplo de este conocimiento puede ser el de muchos profesionales de la comunicación cuando se aventuran por instinto a crear un nuevo programa televisivo que puede ser un éxito.
• Experiencia: Se conoce que algo es cierto por haberlo vivido empíricamente, dando testimonio fehaciente de él.
• Tradición: Se mantiene algo cierto porque siempre ha sido así y todo el mundo lo sabe.Es tradición todo aquello que una generación hereda de las anteriores y, por estimarlo valioso, lega a las siguientes. Aquí entra en juego el conocimiento cultural y el aprendizaje de normas sociales que no suelen cuestionarse. Por ejemplo, el hecho de guardar silencio en un funeral o en una sala de cine.
• Autoridad: se establece la verdad de un conocimiento tomando como referencia la fuente del mismo y no la comprobación empírica. La influencia de la autoridad se relaciona con el status que posee. Por ejemplo, al querer obtener información política acudimos a un medio u otro según la veracidad que pueda inspirarnos y su influencia en la sociedad.
• Ciencia: el concepto de ciencia deriva del latín "scire" que significa saber, conocer, una forma de saber resultante de la acumulación de conocimientos. La ciencia es el conjunto de conocimientos racionales, ciertos o probables, que obtenidos de una forma metódica verificados y contrastados con la realidad, se refieren a objetos o conceptos de una misma naturaleza. Acceder al conocimiento a través de la ciencia es la forma más provechosa y confiable, pues pretende la búsqueda de la verdad, la racionalidad y la neutralidad.

Concepto

Un concepto es una unidad cognitiva de significado, una idea abstracta o mental que a veces se define como una "unidad de conocimiento".

Los conceptos son construcciones o imágenes mentales, por medio de las cuales comprendemos las experiencias que emergen de la interacción con nuestro entorno, a través de su integración en clases o categorías relacionadas con nuestros conocimientos previos.

La formación del concepto está estrechamente ligada al contexto; esto significa que todos los elementos, incluyendo lenguaje y cultura, y la información percibida por los sentidos que sea accesible al momento en que una persona construye el concepto de algo o alguien, influyen en la conceptualización. El conocimiento de la experiencia siempre es concreto, tiene una referencia a una cosa, una situación o algo que es único e irrepetible; la experiencia siempre es subjetiva.

El concepto surge de la necesidad de generalizar, o clasificar los individuos, cualidades y casos concretos conocidos en la experiencia agrupando las cosas o los aspectos y cualidades comunes a muchos y se expresa y aplica mediante diversas formas gramaticales del lenguaje.

Por ello no existe "un mismo concepto" sino una tendencia a lo mismo. Tal vez en los conceptos que designan cosas materiales (o muy formales) no se note demasiado esto, pero en proposiciones expresivas o con referencia a experiencias muy concretas cobra más sentido.

El concepto de amor que alguien pueda tener está muy relacionado con acontecimientos de amor propios de esa persona en cuestión. Pero estos acontecimientos devienen y el concepto de amor fluctúa.

Lo que para los europeos es simplemente "nieve", para los esquimales está representado por una serie de palabras que designan cosas diferentes porque representan para ellos conocimientos y experiencias diferentes.

La relación lenguaje-concepto debe entenderse más bien como una multiplicidad de expresiones que tienden a un concepto-difuso, el cual a su vez se desplaza en el devenir de los acontecimientos.

Comprensión y extensión

Los conceptos de comprensión y extensión son muy antiguos: en la Isagogé de Porfirio, p. e., se presuponen ya; la Escolástica posee en su teoría de la suposición simple y personal una réplica de lo mismo con una terminología plenamente elaborada. Poer las expresiones «comprensión» y «extensión» se encuentran por primera vez en la Logique du Port Royal. Los conceptos mismos aparecen en Leibniz muy claros, pero sin una terminología definida.

Hasta ahora hemos valorado la cantidad de los términos por los individuos. Y si se decía «Todo hombre es animal» se entendía que todos los individuos humanos eran parte de los individuos comprendidos bajo «animal». Pero respecto de las ideas el proceso de valoración es justamente al contrario, pues, mientras los hombres son una parte de los animales, la noción de animal es, por el contrario, una parte del concepto que conviene a hombre, ya que el hombre es un animal racional.

Leibniz, por tanto, tenía no sólo un concepto bastante afinado de comprensión y extensión, sino también de sus relaciones mutuas. Pasemos ahora a la Logique du Port Royal:

Pues bien, en estas ideas universales hay dos cosas cuya distinción es muy importante: la comprensión y la extensión.

Llamo comprensión de un concepto a los atributos que en sí incluye y de los que no se le puede privar sin aniquilarlo; así, la comprensión del concepto de triángulo incluye extensión, figura, tres líneas, tres ángulos, la igualdad de estos tres ángulos con dos rectos, etc.

Llamo extensión de un concepto a los sujetos a los que conviene este concepto, que se denominan también subordinados de un término universal, denominado superior a ellos; así, el concepto de triángulo se extiende, en general, a todas las distintas especies de triángulo."

División de los conceptos

 

Operación lógica mediante la cual se pone de manifiesto la extensión del concepto; delimitación y enumeración de las especies que constituyen la extensión del concepto dado. El fin práctico de la división de las extensiones de los conceptos consiste en proporcionar una visión sistemática de las clases de objetos generalizados en el concepto. Dicha operación se efectúa partiendo de determinado rasgo (o conjunto de rasgos) que se denomina base de la división. La base se elige según sea la finalidad con que se realiza la división. Por ejemplo, la extensión del concepto de «triángulo», según el carácter de los ángulos, se puede dividir en las clases de acutángulos, rectángulos y obtusángulos. Existen dos tipos fundamentales de división de las extensiones de los conceptos:

 

1) División por modificaciones de un rasgo: en este caso, se enumeran todas las variedades de objetos que se diferencian según el carácter del rasgo que se toma como base de la división (véase el ejemplo aducido).

 

2) División dicotómica: la extensión del concepto se divide en dos partes: la de los objetos que poseen el rasgo dado (elegido como base) y la de los objetos que no lo poseen (por ejemplo, relaciones legales y no legales). Este procedimiento de división se aplica en los casos en que en la extensión del objeto importa delimitar los objetos que poseen cierto rasgo, mientras que los demás objetos carecen de interés. Requisitos fundamentales que se presentan a la división de las extensiones de los conceptos: que la enumeración de las clases sea exhaustiva y que la delimitación de los objetos en el proceso de la división, partiendo de una base, sea necesaria (este segundo requisito impide que se produzcan intersecciones entre las clases delimitadas).

El termino:

Es la expresión lógica de un concepto. Si bien varía según los idiomas, el concepto que expresa es el mismo: silla, chair, cadeira, chaise, etc. Dentro de un mismo idioma pueden existir distintos términos para expresar el mismo concepto, como se da en el caso de los sinónimos.

•1.        Los términos se clasifican en:

Unívocos - Cuando terminantemente son susceptibles de un único significado: banco, planta, trapecio.

- Equívocos - Cuando son susceptibles de emplearse con significados diferentes y requieren precisarse para concretarlos: ley (física, jurídica).

- Análogos - Cuando teniendo significados claramente diferentes, no obstante esos significados son semejantes en cuanto a alguna propiedad: banco, silla, sofá.

• 2. De la división de los términos

Los términos, en cuento signos de las ideas, tienen una íntima conexión con ellas, y admiten las mismas divisiones que las divisiones de las ideas, pero nos parece que deben expresarse solamente las que son propias de alguna forma de ellos mismos. Así pues, proponemos las divisiones: I) según la significación; 2) según la comprehensión; 3) según la extensión.

• 3. De la división de los términos según la significación.

48. Término categoremático es aquel que, tomado por separado, tiene una significación plena; se llama significante «per se", v.g., hombre, negro, ver.

En cambio, término sincategoremático es aquel que él sólo, de suyo no tiene una significación plena y completa, sino solamente modifica la significación de otro término; se llama significante con otro, v.g., todo, alguien, con, de donde, etc.

El mismo término posee muchas veces una significación diversa; de aquí viene la división de los términos en unívocos, equívocos y análogos.

• Término unívoco es el que posee siempre la misma significación, y por tanto conserva la misma comprehensión y el mismo modo de predicar acerca de los inferiores, v.g., el término hombre, predicado acerca de Pedro y de Pablo.

 

• Término equívoco es aquel que posee una significación totalmente diversa; de donde, la voz es la misma. en cambio, la comprehension de las notas y el modo de predicar acerca de los inferiores es totalmente diverso, v.g., el vocablo "toro", empleado para designar un monte, para designar un animal, para designar una constelación. Es un término de una significación completamente vaga, formado con demasiada frecuencia accidentalmente, no intencionalmente..

 

• Término análogo es aquel que se predica de muchos según una significación y sentido en parte idéntico y en parte diverso (intrínsecamente), o aquel que significa en muchos sentidos coherentes entre sí (extrínsecamente). Así, v.g., el término de ente es análogo de la primera forma, a saber, por analogía intrínseca, como se muestra en Ontología acerca del concepto de ente; en cambio, de la segunda fórmula, extrínsecamente, v.g., el término risueño dicho acerca de un prado y de un hombre, el término medicina, empleado acerca de un animal y de un alimento. Esta analogía extrínseca de los términos se funda en muy variadas relaciones de semejanza, de causa y efecto, de continente y contenido, de signo y significado, de parte y todo, de particular y general, las cuales se emplean en las distintas lenguas de diversas maneras, de donde surge muchas veces dificultad a la hora de aprender una nueva lengua. De esto se habla más extensamente en Ontología.

Los términos análogos, poco a poco pueden venir a dar en una significación equívoca, como de hecho acontece, v.g., en el vocablo "candidato" que al principio significaba "una persona vestida de una túnica blanca", y después ha pasado a significar "aspirante a un cargo".

• Cómo ha surgido esta múltiple significación de vocablos, puede explicarse por muy diversas circunstancias; pues poco a poco, todas las cosas se renuevan, como acontece en las selvas, donde los árboles, las ramas, las hojas crecen y cambian todo el bosque. A propósito de esto, dice bellamente Horacio: "Así como la selva se cambia con las hojas al sucederse los años y caen las primeras hojas, así la edad antigua de las palabras perece, y florecen a manera de los jóvenes, y están vigorosas las nacidas hace poco.
• . De la división de los términos según la comprensión de la idea significada

               

• Término positivo y negativo. El término positivo indica alguna cosa, v.g., árbol, silla, risibilidad.

 

• El término negativo por el contrario, indica una no-cosa, bien sea una negación de la cosa, bien una privación de perfección, v.g., no-hombre, ignorancia. Sin embargo, es menester advertir que se dan muchos términos aparentemente negativos, pero que en realidad significan algo positivo, v.g., infinito, impar, etc. El término negativo también se llama indefinido, pues tiene una significación completamente indeterminada, v.g., el término no-hombre puede significar cualquier cosa que no sea hombre.

 

• Término absoluto y connotativo. El término absoluto significa una cosa que se mantiene por sí, o a manera de la que se mantiene por si, v.g., hombre, animalidad.

 

• Término connotativo significa algo como adyacente a alguien, v.g., sabio, lo cual significa una sabiduría que no se mantiene en sí, sino que está adherida a alguien. Si se deslindan el sujeto y la forma de las cuales consta, el sujeto se pone en caso recto (caso nominativo; en cambio, la forma se pone en caso oblicuo (en otro caso), aunque explícitamente indique la forma e implícitamente el sujeto, v.g.: sabio, a saber, la persona que tiene sabiduría. El sujeto es el significado material; la forma en cambio es el significado formal.

 

• Término concreto y abstracto. El término concreto significa el sujeto juntamente con la forma, v.g., sabio, hombre.

 

• El término abstracto significa solamente la forma sin sujeto, v.g., sabiduría, humanidad.

 

• Término simple y complejo. El término es simple si con un solo vocablo indica alguna idea, bien simple, bien compuesta, v.g., ente, templo.

 

• El término es complejo si consta de 'muchos vocablos y significa una sola idea, a saber, alguna realidad con sus atributos, v.g., hombre mortal, Dios sapientísimo. En este término complejo. El vocablo que significa la realidad es el término principal; en cambio, el vocablo que significa la modificación de la cosa, se llama término incidental.
• El término incidental se llama explicativo si conviene al término principal según toda su extensión. v.g., hombre mortal, y se llama restrictivo en caso contrario, v.g., hombre sabio.

•4.        De la división de los términos según la extensión de la idea significada

 

• Término propio y común. Término propio significa solamente una realidad singular, v.g., Sócrates, Madrid.

 

• Término común es aquel que se dice de muchos por separado y según la misma significación, esto es, significa un concepto universal, v.g., hijo, hombre, mesa. Se dice "por separado", para excluir el término colectivo, que no se dice de cada uno de los individuos, si no están tomados en su conjunto; "según la misma significación" , para excluir los términos equívocos y análogos.

A base del término incidental se realiza el término común, bien singular, bien particular, bien universal, v.g., este hombre, algún hombre o todo hombre; o bien colectivo, v.g., los libros que forman una biblioteca.

 

• 5. TÉRMINOS:

Término mayor: Es el predicado de la conclusión. La premisa en la que se encuentra se llama Premisa mayor. Se representa como P.

Término menor: Es el sujeto de la conclusión. La premisa en la que se encuentra se llama Premisa menor. Se representa como S.

Término medio: Que sirve de comparación (tertium comparationis) y no puede estar en la conclusión. Se representa como M.

Reglas para los términos

• El silogismo no puede tener más de tres términos.

Esta ley se limita a cumplir la estructura misma del silogismo: La comparación de dos términos con un tercero. Aunque la regla es clara, su aplicación no siempre lo es. Es lo que algunos llaman silogismo de cuatro patas. Ver quaternio terminorum.

Consideremos el siguiente silogismo:

Todos los hombres nacen libres

Ninguna mujer es un hombre

Por tanto, ninguna mujer nació libre

En la primera premisa estamos hablando de hombres como especie del género homo, y en la segunda estamos hablando de hombre como varón. Este silogismo es de todo punto inválido, aunque siga una forma aparentemente válida.

• Los términos no deben tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas.

Por la misma estructura del silogismo; únicamente podremos obtener conclusiones acerca que lo que hemos comparado en las premisas.

El término medio no puede entrar en la conclusión.

Por la misma estructura del silogismo la función del término medio es servir de intermediario, como término de la comparación.

 El término medio ha de tomarse en su extensión universal por lo menos en una de las premisas.

Para que la comparación sea tal, es necesario que el término medio sea comparado en su totalidad. De otra forma, podría ser comparado un término con una parte y el otro con la otra, constituyéndose en realidad entonces un silogismo de cuatro términos.

Todos los andaluces son españoles.

Algunos españoles son gallegos.

Por tanto, algunos gallegos son andaluces

Lo que evidentemente no es un modo válido, puesto que "españoles" en la premisa mayor al ser predicado de una afirmativa está tomado en su extensión particular

Ejemplos

Un ejemplo típico de silogismo es:

Premisa mayor: Los hombres son mortales.

Premisa menor: Los griegos son hombres.

Conclusión (ergo): Los griegos son mortales.

 

Definición

 

Una definición es una proposición que trata de exponer con claridad y exactitud las características específicas y diferenciadoras de algo material o inmaterial. Las definiciones constituyen uno de los pasos del método que se sigue después de elaborar las hipótesis. El propósito es disminuir la ambigüedad, establecer con más claridad el significado de las hipótesis. Para ello se definen las variables dependientes y las independientes. Uno de los propósitos de las definiciones es asegurarnos que las variables puedan ser evaluadas en la realidad. Otro es poder confrontar nuestra investigación con otras similares. Si tenemos definidas nuestras variables podemos confrontarlas con las de otras investigaciones para saber si se trata del mismo fenómeno y comparar los resultados.

 

La conveniencia de las definiciones se extiende a las técnicas de recolección de datos que se use. Un término o palabra constituye el definiendum, mientras que la enumeración de ese contenido es el definiens. Definir significa poner límites; cuando definimos respondemos a la pregunta: ¿Qué es? En toda definición se distingue el definiendum y el definiens, es decir lo que se ha de definir y lo que se define. Si digo: "El cuadrilátero es un polígono de cuatro lados", cuadrilátero es el definiendum y polígono de cuatro lados el definiens.

 

Tipos de Definiciones  

 

Una definición puede ser una declaración de las propiedades de cierta cosa o bien una declaración de equivalencia entre un término y el significado de ese término. El término y su significado no son mutuamente exclusivos ni equivalentes, al contrario, son complementarios. Pueden distinguirse distintos tipos y técnicas de definición, incluyendo:

 

• Definición lexicológica o de diccionario: el significado del término en lenguaje común, lo más sencillo posible para llegar a la máxima audiencia. Una definición lexical es básicamente descriptiva y no prescriptita. Las definiciones lexicológicas tienden a ser inclusivas, tratando de captar todo a lo que se aplica el término, por lo que a menudo resultas demasiado vagas para muchos propósitos.

 

• Definición intencional: es una definición que únicamente proporciona todas las propiedades que requiere un objeto para caer dentro del campo de la palabra definida.

 

• Definición extensiva o extensional: da el significado de un término listando todo lo que cae dentro de la definición.

 

• Definición ostensiva: Define un término señalando ejemplos de lo que es definido. Se emplea cuando resulta difícil encontrar palabras descriptivas o cuando se hace para niños.

 

• Definición estipulativa: es un tipo de definición en la que un término a nuevo o bien ya preexistente se le da un nuevo significado para los propósitos de un argumento o una discusión en un contexto dado.

• Definición operacional: las definiciones operacionales son particularmente útiles en mecánica cuántica, física estadística o relatividad. Se hace una definición operacional de una cantidad refiriendo el proceso específico por el que se obtiene su medición.

 

• Definición teorética: una definición teorética da el significado de una palabra en los términos de las teorías de una determinada disciplina. Este tipo de definición asume el conocimiento y la aceptación de la teoría de la que depende. Las definiciones teoréticas son comunes en contextos científicos, donde las teorías tienden a estar más precisamente definidas y los resultados son más ampliamente aceptados como correctos.

 

• Definición persuasiva: es una definición que trata de ser un argumento a favor de una posición determinada, (en oposición de una definición lexicológica, que trata de ser neutral para ser utilizada por todas las personas posibles). Como tal, cuando una definición se reconoce como persuasiva deja de aceptarse como legítima, y frecuentemente es considerada como falaz.

 

• Definición por género y diferencia: es un tipo de definición intencional en la que se define primero el género a que pertenece el objeto o idea a definir y después se mencionan las diferencias de la especie, definida con respecto a otras especies del mismo género.

 

• Definición circular: la que asume una comprensión anterior del término que es definido.

 

• Definición precisadora: se utilizan en contextos donde la vaguedad de una definición lexicológica sería un problema. Muchas definiciones legales son definiciones precisadoras, así como las políticas de las compañías. Se diferencia de la definición estipulativa en que la definición precisadora no puede contradecir la definición lexical, y la definición estipulativa sí puede hacerlo.

 

• Definición negativa: la que establece lo que no es una determinada cosa.

 

• Definición conceptual: se elabora sintetizando el fenómeno desde una teoría particular. Es una visión teórica del fenómeno.

 

• La Definición social es borrosa: un hecho se interpreta distinto por distintas personas y en distintas épocas. El círculo grande sería el concepto que nos interesa definir y los círculos pequeños los indicadores que nos proponemos medir para una definición. Los distintos indicadores abarcan distintas áreas del concepto y tienen una relevancia mayor o menor según la investigación.

 

• Definición operativa: tiene por objeto  la toma de decisiones acerca de los sujetos de la investigación en función de las dimensiones consideradas. Esto se lleva a cabo con ayuda de procedimientos que permiten clasificar en las categorías de las variables, a los fenómenos considerados. Para lograr una definición operativa se tienen en cuenta las dimensiones y los procedimientos. Las dimensiones son aquellos indicadores que podemos observar para tomar las decisiones. Los procedimientos nos sirven para llevar a cabo las observaciones. O sea que en las definiciones operativas tenemos dos componentes principales: las dimensiones y los procedimientos.

 

DEFINICIÓN NOMINAL Y DEFINICIÓN REAL

 

El crecimiento de una disciplina científica siempre conlleva el desarrollo de un sistema de conceptos especializados, más o menos abstractos, y de una correspondiente terminología técnica. Esos términos y conceptos (derivados) se introducen por definición y en función de otros conceptos (primitivos), los cuales son ya entendidos. La definición es un método imprescindible de la formación de conceptos.

 

La lógica tradicional distinguía entre definición real y nominal. Algunas veces se sostiene que las definiciones nominales, en contraposición a las reales son arbitrarias y que podemos elegirlas como nos plazca. Pero en ciencia los conceptos se eligen en vista a su funcionalidad en teorías fructíferas, lo cual impone limitaciones a la arbitrariedad en las definiciones. Una definición nominal no debe dar origen a contradicciones. La lógica tradicional concebía la definición real como un enunciado de las "características esenciales" de alguna entidad.

 

Una definición nominal es una convención que introduce una notación alternativa, muchas veces una abreviación, para una expresión lingüística dada, a la manera de la estipulación. Lo único que muestra una definición nominal es que una expresión específica, el definiendum, es sinónima de otra expresión, el definiens, cuyo significado ya está determinado.

 

Las definiciones nominales parten de un registro existencial, observacional, que es lo más parecido a un registro fotográfico. Hay distintas formas de definición nominal: por distancia, donde se compara con su opuesto y se establecen las características de ambos oponiéndolos. Por proximidad: se lo compara con lo más próximo y se establecen las diferencias.

 

Clases de definición

 

  Definición Nominal: Aclara el significado del nombre del objeto que queremos definir. Puede ser a su vez sinonímica y etimológica.

 

• 1. La sinonímica explica el significado del nombre recurriendo a otra palabra que signifique lo mismo, a un sinónimo.
• 2. La etimológica explica el significado del nombre recurriendo al origen del mismo.

 

  Definición Real: Nos dice lo que una cosa es. Tiene varias modalidades:

 

• 1. Esencial. Se hace por el género próximo y la diferencia específica. El género próximo es aquella característica que de modo inmediato tiene el objeto a definir con otros objetos de especies diferentes. La diferencia específica es la característica que distingue al objeto que se quiere definir de otros objetos que pertenecen al mismo género.
• 2. Definición descriptiva por una propiedad. La propiedad es la característica que poseen todos los miembros de una especie.
• 3. Descriptiva por un conjunto de características que no son ni el género próximo ni la diferencia específica.
• 4. Genética. Nos dice cómo se produce el objeto a definir.
• 5. Causal. Indica una de las causas productoras del objeto: Causa final, expresa el objetivo o fin al que se destina el objeto. Causa eficiente, dice lo que produce o da existencia al objeto. Causa ejemplar, señala el modelo o patrón según el que se ha fabricado el objeto.
• 6. Operacional. Expresa un procedimiento experimental capaz de ser operado, de ser construido o manipulado.
• 7. Recursiva. Se define el objeto en relación con uno o más términos de una secuencia numerable.

 

 

La división

 

Es la operación que consiste en dividir un todo en sus partes. En este proceso de la división distinguimos: 

 

• 1. El todo que se divide.
• 2. Las partes resultantes.
• 3. El fundamento o criterio de la división, es decir, el punto de vista desde el que dividimos.

 

Clases de división

 

• 1. Física: El todo que se divide es físico, en el que sus partes son distintas entre sí. La división física puede ser a su vez:
• a. Física cuantitativa: Un todo se divide en sus partes homogéneas, como un pastel en trozos.
• b. Física esencial: Aquí se divide un todo en sus componentes esencial, el agua se divide en hidrógeno y oxígeno.
• c. Física accidental: Un todo se divide en los componentes que lo constituyen como un agregado, por ejemplo, separar las piezas de un puzzle.

 

• 2. Lógica: Las partes se distinguen por la razón humana. La animalidad y la racionalidad en el ser humano.
• 3. Moral: El todo a dividir es un todo moral, cuyas partes se distinguen pero permanecen unidas por un vínculo moral. En el ejercicio de la justicia, distinguimos jueces y letrados, con funciones distintas, pero ambos sirven a la justicia.

 

Leyes de la división

 

• 1. Ha de ser completa, es decir, ha de expresar todas las partes posibles de manera que la suma de las partes sea igual al todo.
• 2. Las partes deben ser irreductibles entre sí. Cada parte ha de excluir a las demás.
• 3. El fundamento o criterio de la división no debe cambiarse en el proceso de la misma.

 

Definición en sentido clásico

 

La doctrina clásica aristotélica establece que, como norma general, una definición ha de incluir el género y la diferencia específica, es decir, la clase de objetos a la que pertenece lo definido, y las características que lo diferencian de esa clase de objetos. Las principales reglas aristotélicas para hacer una definición son:

 

• Un concepto será definido por medio de la mayor aproximación posible a su tipificación (de género y especie), y diferenciación.
• La diferenciación debe ser una característica o grupo de características que estén presentes.

 

Requisitos o exigencias de una definición científica

 

• El número de posibilidades de interpretación diferentes debe ser lo más reducido posible.
• Sin embargo, una definición debe ser tan sencilla como sea posible.
• Una definición no debe contener, si es posible, ninguna regla de excepción.

 

DIFERENCIAS ENTRE DEFINICIÓN CONCEPTO Y TÉRMINO

 

                La definición trata de exponer de forma clara y exacta las características específicas y diferenciadoras de algo material o inmaterial; mientras que el concepto se trata de imágenes mentales, por medio de las cuales comprendemos las experiencias que emergen de la interacción con nuestro entorno; y por último el término es la palabra o frase que denota a un individuo o a una clase o el componente de un algo etc....

 

                Ejemplo de definición: Lápiz: instrumento de escritura formado por una barra de grafito envuelta en madera.

 

               

SEGÚN LO EXPRESADO EN ESTA GUÍA REALIZA UN RESUMEN EN MAPA CONCEPTUAL SOBRE LOS PUNTOS MÁS RESALTANTES EXPLICADOS EN CLASES......

 

 

Bibliografías

http://www.monografias.com/trabajos/epistemologia2/epistemologia2.shtml

 

 

http://html.rincondelvago.com/el-conocimiento_1.html

 

http://es.shvoong.com/humanities/1730884-los-tres-niveles-del-conocimiento/

 

 

http://es.wikipedia.

Explique con ejemplos que entiende por conocimiento y concepto: resaltando la doctrina psicológica del concepto y  la lógica de concepto.

 

 Explique de manera razonable los principios y axiomas lógicos como tambien los principios de identidad, de contracción, del tercer excluido y de la razón suficiente.

 Explique con ejemplos que entiende por conocimiento y concepto: resaltando la doctrina psicológica del concepto, la lógica de concepto y los caracteres de los conceptos.

 

 

• 1. Explique brevemente la historia de Lógica y que entiende por método deductivo e inductivo
• 2. Explica brevemente las concepciones de la lógica: Aristotélicas, banconiana, empirista, idealista, el concepto puro (Benedetto Croce) y el positivismo (Círculo de Viena).